Реформа спецслужб США18:49 13.10.2015 -
,
теги: Сноуден АНБ ЦРУ ФБР МинюстМногие американские эксперты в области безопасности отмечают, что настало время для реформирования системы контроля над работой разведслужб. Если определенные организации и разрабатывают пакет конкретных предложений, то пока его никто не выдвинул. Между тем, сама система проверки благонадежности граждан так и остается для широкой публики "тайной за семью печатями". Именно по этой причине многим жителям США кажется, что они уже давно являются объектами круглосуточной слежки со стороны спецслужб. Перевод всей нашей жизни в цифровой формат открыл для человечества новую эпоху. Наша социальная активность освещена в интернете, наши человеческие отношения задокументированы и доступны каждому. Даже наше местонахождение в данный момент - больше не является тайной. Все эти данные можно подвергнуть анализу. Это и делают - в целях борьбы с терроризмом и с санкции суда - разведывательные службы США. К сожалению, отмечают правозащитники, спецслужбы время от времени позволяют себе злоупотребления своими полномочиями. Имеются в виду ситуации, когда ведется тотальный сбор данных с расчетом на то, что их последующая обработка позволит, что называется, отделить зерна от плевел. Сторонники ограничения доступа спецслужб к конфиденциальной информации считают такой подход в корне неверным. В правовом государстве, говорят они, частная информация должна оставаться частной. "У всех нас должно быть право на частную жизнь, и оно не потеряло своего значения с приходом высоких технологий, - говорит Лора Донахью, профессор права в Джорджтаунском университете. - Неотъемлемая сущность нашего общества - это возможность остаться наедине с собой, возможность устанавливать и поддерживать интимные отношения, и чтобы при этом на тебя никто не глазел. И это так и должно быть, потому что только так мы можем остаться людьми и реализовать наш духовный потенциал". Много дискуссий идет в обществе по поводу особого федерального Суда по делам внешней разведки, или, сокращенно, FISС. Он был создан в конце 70-х для того, чтобы выдавать спецслужбам - АНБ, ФБР и другим - ордера на слежку за агентами иностранных разведок внутри страны. Однако, после трагедии 11-го сентября полномочия FISС выросли настолько, что его негласно прозвали "параллельный Верховный суд". Число выданных судом ордеров, по данным сайта "Википедия", в 2007-ом году составило 2,400. Одним из документов, преданных гласности два года назад скандально известным Эдвардом Сноуденом, стал ордер суда в отношении фирмы Verizon. Телекоммуникационному провайдеру предписывалось предоставлять Агентству национальной безопасности все необходимые записи телефонных переговоров клиентов фирмы. Более того, в случаях особой угрозы безопасности США, Министерству юстиции позволялось затребовать конфиденциальные данные до выдачи ордера суда, при условии, что ордер был запрошен после в короткий - до семи дней - срок. При этом, как записи судебных заседаний, так и сами заседания закрыты для широкой публики. Генерал Майкл Хейден, некогда возглавлявший как ЦРУ, так и АНБ, в интервью Русской службе "Голоса Америки" подчеркнул, что страхи американцев по поводу беспардонного вторжения разведслужб в их частную жизнь - напрасны, и до реалий утопического романа "1984" Америке, слава Богу, далеко: "Это неправда, что спецслужбы круглосуточно следят за всеми американцами. Начать хотя бы с того, что это было бы противозаконно. Более того, с точки зрения логистики, это совершенно неосуществимо, абсолютно неэффективно и просто не нужно. И мы, спецслужбы, пытаемся объяснить это американскому народу. После истории со Сноуденом, правда о работе разведки и так уже слишком искажена. Теперь большинство людей думают, что все их коммуникации постоянно отслеживаются. Даже ведущие новостные агентства, раз за разом, повторяют этот тезис почти как мантру, как абсолютную истину. И мы, как общество, должны исправить это искажение". Идея правозащитников, как отметил Бенджамин Уиттс из вашингтонского Института Брукингса, заключается в том, что, если конкретная администрация США подозревается в нарушении конституционных прав граждан, то у них должна быть возможность проверить степень и масштабы этих нарушений. Чтобы власть и народ лучше понимали друг друга, утверждают эксперты, вовсе не требуется рассекречивать деятельность разведслужб. Просто схема их работы должна быть более доступной и прозрачной. Это позволит не только оздоровить американское общество, но и обеспечить ему надежную защиту. Вадим Аленичев Журналист, репортер, обозреватель, продюсер; автор и ведущий программ на русскоязычном ТВ и радио; опубликовал более тысячи статей в различных американских изданиях; за свою работу удостоен награды Национальной академии телевизионных искусств США ПРОСМОТРОВ: 2237
, Военные расходы США растутПрезидент Обама, скорее всего, не подпишет законопроект оборонного бюджета, уже ратифицированный Конгрессом США. "Ответ Соединенных Штатов на растущие угрозы должен быть максимально эффективным и скорым". Такую мысль высказывают на встречах и форумах влиятельные законодатели-республиканцы. Они призывают Белый дом поскорее подписать Билль об утверждении ассигнований на оборону - так называемый NDAA. Это законопроект, в котором Конгресс утверждает размер оборонного бюджета США на текущий год. При этом, законодатели жалуются на то, что предпринимать какие-либо меры невозможно, если каждый раз приходится пробиваться через многоуровневую бюрократию. Пример такой бюрократии привел бывший кандидат в президенты США - сенатор Джон Маккейн. Когда он, по его собственным словам, спросил у представителей военного командования США: кто несет ответственность за то, что расходы на оборону превысили бюджет почти на 2,5 млрд. долларов? - никто не смог ему этого объяснить. Подобная ситуация, считают законодатели-республиканцы, совершенно недопустима. "Что происходит сейчас? Если мы сталкиваемся с бюджетным перерасходом - мы создаем новую бюрократическую инстанцию, чтобы выяснить, как этот перерасход устранить, - поясняет Марк Торнбери, конгрессмен от штата Техас. - Так делать нельзя. Сенатор Маккейн считает, что в вопросах безопасности для США должно быть приоритетом прекращение кризиса в Сирии, в ходе которого против повстанцев, сражающихся за освобождение от режима Асада, воюет российская армия. Отвечая на вопрос Русской службы "Голоса Америки", сенатор, не стесняясь в выражениях, отметил, что для разрешения конфликта необходимо, чтобы "русские, подобру-поздорову, проваливали из Сирии". Но для этого, утверждает Маккейн, Белый дом и демократы в Конгрессе действуют недостаточно решительно. "Я считаю, что от законодателей сейчас требуется поскорее принять решение по действиям России в Сирии, но, похоже, наш президент верит в то, что можно оставаться лидером, стоя в задних рядах, и это очень некрасиво", - заявил Джон Маккейн, сенатор от штата Аризона. Между тем, администрацию Обамы не устраивает сразу несколько вещей. Во-первых, она не согласна с тем, что Пентагон получит дополнительно 38 миллиардов долларов на военные операции за границей, сверх уже выделенной суммы в 604 миллиарда. Кроме того, билль лишает администрацию средств на то, чтобы закрыть лагерь Гуантанамо для подозреваемых в терроризме, что Барак Обама обещал сделать до своего ухода с поста главы государства. Поэтому почти ни у кого уже нет сомнений в том, что президент наложит вето на законопроект. Вадим Аленичев Журналист, репортер, обозреватель, продюсер; автор и ведущий программ на русскоязычном ТВ и радио; опубликовал более тысячи статей в различных американских изданиях; за свою работу удостоен награды Национальной академии телевизионных искусств США |
29/03/2023 [email protected] Все права на материалы принадлежат источникам, указанным под заголовком каждой новости, и их авторам. |
![]() |